Antimanual literario: ¿en qué consiste, efectivamente, una clase de Literatura?

Autores/as

  • Agustín Arias
  • Luis Olivera

Resumen

Pensar lo literario desde una teoría crítica implica necesariamente una combinación de la teoría y la praxis. El presente artículo pretende abordar, como respuesta a la visión paralizante, predominante y legitimada de los manuales de uso, el hecho literario en su real magnitud y sus correlatos dentro del aula. A este fin, nos servimos de una serie de autores (contrastados con un caso tomado de la escena pública) que permiten visualizar la literatura como acontecimiento descentrado e intermediado por una teoría del lenguaje.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (2009). Los herederos: los estudiantes y la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.

Fontanarrosa, R. (2003). Usted no me lo va a creer y otros cuentos. Buenos Aires: Ediciones de la Flor.

Onfray, M. (2007). Antimanual de filosofía. Madrid: EDAF.

Piglia, R. (2013, 8 de setiembre). Borges, por Piglia - Clase 1 - 07-09-13 (2 de 3). [Archivo de video]. Recuperado de https://youtu.be/m3htEzn1BIc

Rancière, J. (2011). Política de la literatura. Buenos Aires: Libros del Zorzal.Tabarovsky, D. (2010). Literatura de izquierda. Extremadura: Periférica.

Tyniánov, Y. (1968). Per una teoria della parodia. Avanguardia e Tradizione. Bari: Dédalo.Woolf, V. (2017). Acerca de no conocer el griego. En El lector común. Barcelona: Penguin Random House.

Descargas

Publicado

15-12-2022 — Actualizado el 17-10-2023

Versiones

Cómo citar

Arias, A., & Olivera, L. (2023). Antimanual literario: ¿en qué consiste, efectivamente, una clase de Literatura?. Revista ​[sic], (33), pp 42–47. Recuperado a partir de http://revistasic.uy/ojs/index.php/sic/article/view/445 (Original work published 15 de diciembre de 2022)